​情义两难全之马谡死因之谜

情义两难全之马谡死因之谜

在《三国演义》里，马谡作为诸葛亮第一次北伐的先锋将，不听副将王平劝阻，执意扎营山上，想一举击溃魏军。结果街亭惨败，被诸葛亮挥泪斩首。

按照演义说法，马谡是在众目睽睽的军营里，在诸葛亮流泪同时，驾鹤西去。

这样的情节，突出了诸葛亮公私分明、赏罚分明的高境界，一国之相，执行军纪的力度，可谓空前。你看，把打了败仗的主将给斩了！

于是乎，诸葛丞相的形象霎地变高了。

作为马谡，在“失空斩”这个桥段里，勇于承担罪责，负荆请罪，虽死无怨，其形象亦有不少亮色，博得后世不少历史迷的同情。

真实的历史，诸葛亮、马谡果真如此吗？

非也！

马谡究竟怎样死的？

在《三国志•马谡传》裴注里，马谡临死前写信给诸葛亮，把自己的家小托给诸葛亮，说明马谡临死前没有见到诸葛亮。根据这一记载，诸葛亮没有机会挥泪斩马谡。

还有一种说法，流传最为广泛，罗贯中很可能采集此情节，完成了“孔明挥泪斩马谡”的情节。在《三国志•诸葛亮传》里，马谡兵败回来，诸葛亮“戮谡以谢众”，也就是说，诸葛亮杀了马谡，用来向将士们交待。那么多精兵强将交给你马谡，你马谡却把它搞得几乎全军覆没，不杀你，怎能服众？

在《三国志•王平传》里，马谡的死法，和“诸葛亮传”里差不多，“丞相亮既诛谡及将军张休、李盛”。

马谡写信，肯定是在狱中，说明马谡临死前坐过牢。能佐证这一说法的，在《三国志•向朗传》里，“朗素与马谡善,谡逃亡,朗知情不举,亮恨之,免官还成都”，说明丞相长史向郎在马谡街亭兵败后，包庇马谡，知情不报，那是窝藏罪！

为此，诸葛亮气得撸了向朗的官，向朗回乡做了二十年的农民。后来诸葛亮死后，向郎才复出做官。你看，向朗为马谡付出了多大的代价！说明马谡和向朗的私交，肯定不错。

《三国志》卷39《马良附马谡传》：建兴六年，亮出军向祁山……亮违众拔谡，统大众在前，与魏将张郃战于街亭，为郃所破，士卒离散。亮进无所据，退军还汉中。谡下狱物故，亮为之流涕。“谡下狱物故”，即病死狱中。

这些史料说法不一，马谡究竟怎样死？肯定有一种史料最正确一点。

东疆珠倾向马谡“死在狱中”这一说法。

根据常理推测，马谡兵败后，吓得到好友向朗处求救，请向朗在诸葛亮面前美言几句，免去马谡杀头之罪。说明马谡是怕死的，谁不想活啊，活着多好，马谡当然也不例外。

向朗应该是马谡的知己，应该在诸葛亮及其它高官面前为马谡说情，但诸葛亮已经定调，一定要追究失街亭的罪责，因为后面还要北伐。如果不严惩犯了严重军事错误的领导人，以后北伐怎么搞？

其实诸葛亮心知肚明，马谡之所以吃败仗，和他火箭式提拔马谡当先锋官有关系。实事求是，诸葛亮在失街亭一事的军事错误上，是始作俑者，马谡是直接当事人。

马谡必须死，那是铁板钉钉的事。诸葛亮没有给马谡到蜀汉军事法庭辩解的机会，直接下狱。结果呢，按史书记载，马谡病死在狱中。

进一步细化分析，马谡才39岁，进监狱不久，活蹦乱跳的大龄青年，会突然病死吗？

合理的推测，马谡绝望，自知必死，在狱中自尽了。

诸葛亮得知马谡自尽的消息后，十分吃惊。本来他想有模有样地行刑，结果马谡提前起飞了。这事要是传扬出去，对诸葛亮的威信，对蜀汉未来的北伐前途，那是大大的不利。

于是，诸葛亮让宣传部门这样定调：马谡是行刑死的。以讹传讹，出现了史料记载方面的矛盾。

论感情，诸葛亮不想杀马谡；论法规，诸葛亮不得不杀马谡。

马谡认为自己死得冤，我才犯一次错，蜀汉却不放过我，我自尽算了，做背锅侠吧。