​街亭失守的真正原因很复杂，马谡的战略很宏大，失败的原因很奇葩

街亭失守的真正原因很复杂，马谡的战略很宏大，失败的原因很奇葩

公元228年，诸葛亮开始的他的第一次北伐曹魏的战争，这是他一生伐魏最好的机会，也是蜀汉政权向中原发展最好的时期，最后却因为街亭的失守功亏一篑。

诸葛亮北伐曹魏的战略目的并不是要攻下长安，占领关中平原，甚至鲸吞曹魏，灭魏复汉。蜀汉没有那个实力，诸葛亮更没有那个能力，孔明只想造成兵逼长安的态势，趁机夺取陇右三郡（天水、南安和安定三郡）。陇右三郡对蜀汉的向西北的发展才是最重要的，同时陇右的政治、军事地位对曹魏来说太重要了。

诸葛亮不想鲸吞，只想蚕食，经营富饶的益州，以汉中为桥头堡，领地延伸到陇右，对曹魏形成一个从西到东，由高到低的战略威胁态势。

蜀汉集团自关羽丢了荆州，刘备夷陵之战惨败以后，国力大不如前，人口、土地、经济都较鼎盛时期的蜀汉要差很大一截。诸葛亮主政蜀汉以后，只用了五年时间就基本平息了南面的异族叛乱，同时与东吴孙权又重修旧好，建立起了新的吴蜀同盟。

蜀汉在逐渐的恢复元气，但是曹魏政权却一波几折，曹操和刘备一前一后都死了，曹丕继位，并篡汉建魏，这对魏国的士气来说是一种打击，毕竟天下共尊大汉为正宗，曹氏篡汉天下很有非议。曹丕在位七年时间，他一直致力于南下伐吴，却受到了东吴孙权的顽强抵抗，伐吴不成功的曹丕耗费了大量的国力、财力、人力。

曹丕死后，曹睿继位，魏国的第一次政治内讧爆发，魏明帝曹睿为了铲除曹丕留下的四大顾命大臣和杜绝曹氏宗亲对皇权的觊觎，不但清理了大批前朝重臣（连司马懿都被下放外地），更是将绝大多数曹氏宗亲赶出了权力核心，皇权的力量是集中和加强了，但是国家和朝廷却出现了青黄不接的状况。

诸葛亮趁机伐魏，选的时机非常准确，而且他的战略目的并不大，夺取三郡，步步蚕食。

诸葛亮北伐曹魏是以汉中为基地，兵分三路，一路由赵云、邓芝作为疑兵大张旗鼓的在箕谷做出东进攻长安的态势，吸引镇守关中的曹真大军的主力；一路诸葛亮、魏延率领大军直接攻击祁山；一路由马谡率军一路北上占领“五口之路”的险要之地街亭，防止曹魏援军通过街亭攻击已经投降的陇右三郡。

此时的陇右三郡已经投降了诸葛亮，蜀汉北伐大军只需要守住胜利果实就行了，要守住陇右三郡的关键就是要守住街亭。

街亭很重要，却非常容易据守。

诸葛亮派遣马谡镇守街亭带着自己的私心，他视马谡既是子又是徒，无奈马谡一直从事太守、参军的工作，没有半点军功，在西汉末期，没有军功几乎不可能有更高的发展。诸葛亮给了马谡非常容易建立军功的任务，无奈马谡却搞砸了。

诸葛亮要提拔马谡可以理解，最重要的原因就是他们都是荆州派，而且马谡也是荆州人，这对蜀汉政权来说极其重要，蜀汉的掌权者必须是荆州派甚至必须是荆州人，自刘备入蜀建立政权到蜀汉灭亡，这条政治铁律从未改变。

马谡率军到了街亭，按照诸葛亮的部署，应该是在陇山山脉的断山山口处安营扎寨，将山谷入口挡住，魏军无法通过“五路总口”的街亭就算赢了。

街亭的战略地势重要性就在于守，只要扼住了谷口，对方千军万马也很难通过，诸葛亮需要是守但是马谡到了现场后，却发现了另外一个绝妙的战机：关门打狗。

马谡在诸葛亮的帐下是非常重要的谋士，具有很强的战略眼光，也具备较高的战场洞察力，唯一的缺陷是从未上过战场。马谡看到断山山口后，萌发了另外一个思路：将魏军援救陇右的张郃大军放进来，吃掉这部分曹魏主力。

马谡的想法很大胆，他希望转守为攻，张郃大军疲师远伐，无法立刻展开战斗，如果马谡守军上山据守，四周蜀汉伏兵趁机攻魏，张郃大军肯定会陷于被围的境况。马谡希望自己不但守住了街亭，还能歼灭曹魏的有生力量，这才是真正的功劳。

马谡不顾众人的劝阻，力排众议率军上了街亭附近的山顶驻扎，张郃率领的曹魏大军不日就到了街亭，曹魏名将张郃一眼就看穿了马谡的战略意图，要吃掉马谡很难，攻山不易；要弃之不理却有可能陷入腹背受敌的包围圈。

围而不攻，彻底断绝马谡大军与外界的联系。久经战场的张郃又找到了马谡大军的致命弱点——水源。

马谡军驻扎山顶，士兵用水却要在山下取用，张郃大军围山不攻，断绝了马谡军的水源，这对马谡来说非常致命，难道他在上山驻扎之前就没有考虑过水源问题吗？

前面说过了马谡是荆州人士，湖北丘陵地带，多山多水，湖北可以在任何一座山顶都能挖出水源来，而马谡随刘备、诸葛亮入西川后，经历的战争基本都是在南方，无论是益州之战（四川多水），平定南蛮（贵州、云南多水），水源几乎不用考虑。

在马谡的潜意识里，水源并不是最重要的考虑单项，这和他的出生、生活地域有很大的关系，这不是智商、谋略的问题，而是一个生活经历的问题。

马谡的战略几乎都要成功了，却败在了一个看似非常不起眼的生活细节上面，让人唏嘘。同样的战役在千年过后的解放战争中，张灵甫同样采取了马谡的战略思维，据山而守，援军四面包围，完成“中心开花”的战略，最后也是败于水源被控，功亏一篑。