​在初唐四杰的排名上,杨炯为何说自己“愧在卢前,耻居王后”

在初唐四杰的排名上,杨炯为何说自己“愧在卢前,耻居王后”

初唐四杰中往往用“王杨卢骆”来排名，但是其中排第二的杨炯曾经说过这样一句话：

愧在卢前，耻居王后。

是说四杰的排名里，对自己排在卢照邻之前感到惶恐，但对排在王勃后面感觉不服气。

由此可见，当时人对于“四杰”高低是有选择倾向的。

“四杰”排名不止一个版本

“初唐四杰”并不是后来人的总结，而是当时就已经出现过的合称，当事人都知道这个说法，指的就是初唐时期的王勃、杨炯、卢照邻以及骆宾王。

这四个人中如果按照今天的知名度来说，王勃和骆宾王无疑更大一点，但在当时这四个人名气都不弱，甚至杨炯和卢照邻要比骆宾王更出名一些。

或许有人会想，杨炯和卢照邻在当时这么出名，怎么后来的名气还不如王勃和骆宾王呢？

这还真的不一定是成就高低的事情，毕竟距今一千多年，杨炯和卢照邻的很多作品都失传了，以今天能看到的作品来看不如王勃、骆宾王出名而已。

杜甫在《戏为六绝句》一诗当中曾经说：

王杨卢骆当时体，轻薄为文哂未休。尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。

一代诗圣对“四杰”的诗文也是非常推崇，可见其影响力之广。

而在已知文献里，初唐时期宋之问在《祭杜学士审言文》中第一次提出“王杨卢骆”的说法，应该是初唐以及盛唐时期公认的排名。

《旧唐书·杨炯传》里也采用了这个名次，被计入了正史当中，而杨炯本人并不满意，所以才有了“愧耻”的言论。

也正是因为这样的言论，所以有人对“四杰”的排名出现了不同的意见。

同时代的人张说在《赠太尉裴公神道碑》中说：

在选曹，见骆宾王、卢照邻、王勃、杨炯。

这里似乎也是在给“四杰”进行排名，这里就出现了“骆卢王杨”的提法。

但是，在《旧唐书》中也曾经出现过“杨王卢骆”的提法，是当时裴行俭对四人未来的点评：

士之致远，先器识，后文艺。如勃等，虽有才，而浮躁炫露，岂享爵禄者哉？炯颇沉嘿，可至令长，余皆不得其死。

裴行俭认为杨炯的成就在后来会是最大的，但这样的论调明显主观意愿太大，做不得准。

比如明代陆时雍的《诗镜总论》中认为王勃的成就是最大的：

王勃高华，杨炯雄厚，照邻清藻，宾王坦易，子安其最杰乎？调入初唐，时带六朝锦色。

其实这四个人的成就在当时不相上下的可能性更大一点，只要相提并论的时候，总会有人在前、有人在后，于是有好事者对其进行排名。