​《通往奴役之路》：苏联给我们的最后一课是什么？

《通往奴役之路》：苏联给我们的最后一课是什么？

阿根廷新当选总统，米莱，号称最著名的自由主义旗手。于是，哈耶克又吸引到了一波关注。《通往奴役之路》也俨然成为了新自由主义圣经——当然其命运也和圣经一样，无论是支持者和反对者。

哈耶克于1944年出版的这本书最大的贡献就是预见了苏联模式，他这么说：

如果所有的生产资料都落到一个人手里，不管它在名义上是属于整个“社会”的，还是属于独裁者的，谁行使这个管理权，谁就有全权控制我们。

事实上，哈耶克这对于苏联模式的固化是有一定道理的，我们今天评价苏联最常用的一句话是，苏共在有20万党员时赢得了革命，200万党员时打败了法西斯，却在有2,000万党员时亡国。

这是因为苏共已经把社会主义体制变成了为集团谋取私利的武器，苏共的腐化和腐败，最后塑造了一个僵化的利益集团，亲手葬送了自己创造的伟大国度，这是苏联给我们的最后一课。

诚如哈耶克所说：

保障越具有特权的性质，没有特权的人所面临的危险越大，保障就越为人们所珍视。随着有特权的人数的增加，在这些人的保障和其他人的无保障之间差别的增加，就逐渐形成了一套全新的社会价值标准。给人以地位和身份的不再是自立，而是有保障。

这句话也不难理解，今天年轻人对编制畸形的追捧，本质上来源于编制受到了畸形的保障，进而在社会上形成了极端强调编制稳定性的思潮，在某些地区月入3万，不如公务员发大米白面的，这是婚恋市场的常态。

毛泽东在新民主主义革命时期强调，共产党“绝无任何私利可言”，社会主义和特权的斗争是长期的，也是艰难的，如果处理不好权力腐化为特权的问题，我们就会不幸被哈耶克和福山言中，终结掉社会主义事业。

哈耶克的思想最可取的地方就是提醒了我们，总有人会为任性的权力付出代价，所以需要每一个社会主义公民都监督国家。