​商鞅变法能使秦国走向强大王安石变法最后为什么导致北宋灭亡

商鞅变法能使秦国走向强大王安石变法最后为什么导致北宋灭亡

还不知道：王安石变法失败的读者，下面有小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~最近在看大秦帝国，商鞅变法和王安石同样是变法以求强国，为什么一个能成功，可以让秦朝迅速强大而最终完成统一，而另一个导致北宋灭亡？王安石为什么要变法？站在后人的角度批判是不对的，因为你也无法预测一件原本初衷是好事，后来演变成坏事对吧？王安石的变法，有点纸上谈兵，就拿那个保甲法来说，一看就知道王安石是个读死书没深入民间的。

随机编几户，也不调查一下他们有没有矛盾，儿子多的一户，就需要出一个从军，而且这种从军是没钱没权的，估计比现在保安都不如，就相当于找个志愿者当警察，没事出来巡逻，美其名曰节约军费，这样一来当老百姓又不是傻子，多生了儿子，就要多一个义务工，自己还要花钱养，你王安石咋不自己来当呢，这种政令如果他不得罪人就怪了王安石变法之恶是造成史上最大党争，新党上台攻击旧党，旧党上台又攻击新党，不问对错，只问是否同党，人为造成大臣对立，不死不休，国已至此，亡不远矣！宋代有云：造成统一国家分裂而灭亡者王安石矣，造成分裂国家无法统一者秦桧矣商鞅和王安石做对比还有一个很重要的因素，一个是乱世，改革为了自强争霸，一个是和平年代，改革为了促进生产力发展维持王朝寿命，目的不一样，当然这种说法也有相互借鉴，例如提高工商业地位，让工商业吸纳就业，当人民都有活干了，社会也就稳定了，也能创造新的利益团体，但是这样的思想，在当时是很难有人能想到也就无法实现的那么在秦朝时也是有党争啊，但商鞅却能通过利益已经笼络到足够多的同盟，别人就算想抗争，最多只能针对商鞅个人，但利益集团已经建立而且足够强大，政策也是无法改变，那么商鞅是如何做到的呢？第一，古往今来，多少君王能像孝公一样始终如一，善始善终，看看他给卫鞅留了多少后手就知道，第二，商鞅变法是有广大民众基础的，老秦人野蛮贫穷但不傻，你上阵杀敌有爵位，在家辛勤劳作也有爵位，为什么不支持呢？第三，大环境，当时战国强国都已经历经变法，秦国吃的还是穆公的老本，跟魏国干了那么多年，国家再不变法就要玩完了，甘龙他们也是知道的，这也是卫鞅死后变法能一直延续下去的原因。

纵观古今中外，凡是变法能成功，并且稳定传承下来的，都有一个共同点，那就是能创造出一个新的，稳定的，庞大的新利益群体，商鞅变法创造了一个新的新军功利益集团，最重要的是把蛋糕做大，使得旧有利益集团不至于鱼死网破。

王安石变法失败的最大问题是没有一个新利益阶层，他依赖的是腐败的官员，没有行使到所欺骗的作用，还加重了百姓的负担，同时变法也触及到地主阶级等的利益，并没有使北宋达到富国强兵，具有一定的局限性，与当时社会不符，且有点用人不当最后，变法成功的条件其实是非常苛刻的，是否顺应社会变革，是否有君主的支持，君主是否高度集权，君主死后是否能持续下去，触动的利益集团是否有话语权商鞅变法顺应时势，又得到君主支持，后继者都是明君，政策又有连续性，自然容易成功，而王安石变法触动的蛋糕太大，支持的君主又被士绅裹挟，而且新利益群体没能迅速创建，达到可以抗衡老旧群体的地步，说白了就是君权不够，利益集团和皇帝在某种程度上是一条战线，所以改革实在难以成功。